案情描述：

2015年2月，某縣某村村民李先生在承包村里荒地上經營了10多畝的魚塘，并辦理了相關的用地、經營許可證，經過多年的發展，如今魚塘已成規?；?。由于經營狀況良好，銷售渠道暢通，李先生的魚塘收益也在逐年增長。不過，讓人意想不到的事來了。今年5月，村委會找到李先生，告知魚塘將要被拆遷，整個村子都要拆遷，讓李先生提前做好準備。

一個多月以后，村委會負責人找到李先生，說他的魚塘經過評估，補償金額為70萬，并給了李先生一張補償協議讓他簽字。

李先生聽到補償金額后傻眼了，心想，魚塘自建成投入就100萬，再加上設備的更換及維修，年盈利180萬左右，現在拆遷補償才70萬，這讓人怎么活啊，一家老小的生計還指望魚塘來維持呢。李先生找拆遷方討說法，但是對方態度堅決，不讓步，還說要是再不簽征收補償協議，就要強制填平魚塘了。

這該如何是好？無奈之下，李先生只能通過法律手段來維護自己的權益了，經過多方打聽，李先生找到了北京英淇律師事務所拆遷律師代理此案。

律師介入：

英淇拆遷律師在了解案情后，通過跟當事人的談話溝通，初步認定當地政府在拆遷的程序上確實屬于違法違規操作。李先生說，這份補償安置方案是他后期找村委會以及政府工作人員才拿到的，此前并未看到過。

根據《違反土地管理規定行為處分辦法》第五條，行政機關及其公務員違反土地管理規定，濫用職權，非法批準征收、占用土地的，對有關責任人員，給予記過或者記大過處分；情節較重的，給予降級或者撤職處分；情節嚴重的，給予開除處分。

有前款規定行為，且有徇私舞弊情節的，從重處分。

在本案中，政府部門的征收行為恰恰違反了土地管理法規，濫用職權，屬于非法批準征用、占用土地，嚴格上來講是要受到處分的。

為避免當事人的魚塘被強制填平了，英淇律師相繼向省政府及當地國土局、發改委、城鄉規劃等部門寄出了信息公開申請。

在等待政府部門回復的同時，英淇律師開始準備針對《補償安置方案》進行訴訟的相關材料。信息公開回復后，律師發現，此次征地手續只有規劃意見，并未辦理征地批準手續，也就是先拆后補辦手續，這種情況嚴重違法，而且也無權來征收魚塘，因此馬上向有關部門提出了查處意見，要求查處鎮村違法征地行為，根據《違反土地管理規定行為處分辦法》要求，對有關領導予以處分。

在英淇律師打出“組合拳”的攻勢下，終當地政府決定協商解決此案，英淇律師隨后與當事人溝通撤訴，雙方協商解決了此案，終李先生拿到了合理的補償款。

律師說法：

在實踐中，經常出現征收方以環境污染為由，強制填平魚塘的情況出現，根據我國相關法律法規的規定可知，此種情況屬于明顯的違法行為。

在魚塘征收范圍內，魚塘經營者應當明確征收文件是否合法，其征收過程是否按照法定的程序進行。

由于每個地區的經濟發展狀況有所差距，物價水平高低不同，再加上我國并沒有相關法律法規統一規定魚塘征收補償標準，所以補償數額會有差異，但是很多地方對于魚塘的征收補償標準都是按照《土地管理法》的相關規定執行，即按照被征收土地的原用途進行補償。

因此，魚塘經營者在征地拆遷過程中可以根據《土地管理法》要求補償魚塘的土地補償費、安置補助費、地上附著物和魚苗的補償費，因為養魚是經營行為，應該還要給停產停業補償，具體規定可以根據各省、自治區、直轄市的具體規定進行處理。如果您有其他問題，也可以直接聯系英淇拆遷律師。